Часто бывает, что гражданин не может обжаловать неправомерное решение в более высокую инстанцию из-за формальностей. Так, например, если суд первой инстанции вынес неправомерное решение, гражданин может обжаловать его в апелляционном порядке. Однако если он не смог вовремя подать апелляционную жалобу, то ему уже нечего будет оспаривать в вышестоящей инстанции, а его право на справедливое судебное разбирательство будет испорчено.
Аналогичная ситуация происходит и с подачей жалобы в верховный суд. Гражданин может подать жалобу в вышестоящую инстанцию только в условиях, если он смог выполнить формальные требования по срокам подачи жалобы и соблюсти процедуры, необходимые для ее подачи.
Но что делать, если из-за объективных или субъективных причин гражданин не смог уложиться в установленные сроки? Кто охраняет его право на справедливое судебное разбирательство?
К сожалению, реальность такова, что механизмы защиты прав граждан в этой ситуации оставляют желать лучшего. Так, например, заявление о продлении сроков подачи жалобы в верховный суд, в случаях, когда гражданин не смог обратиться вовремя, рассматривается очень строго и часто отклоняется по формальным основаниям. Это означает, что гражданин может лишиться своего права на справедливое судебное разбирательство даже не по своей вине, а из-за невозможности выполнить сухое выполнение формальностей.
Также стоит отметить, что невозможность обжаловать неправомерное решение лишает граждан возможности обратиться к более высоким органам власти, например, в Европейский суд по правам человека. Уровень правовой защиты граждан в таком случае падает, что создает опасность для демократического развития государства.
Общество должно заботиться о праве граждан на справедливый суд, а не о формальных требованиях, которые могут исключить их из процесса. Более гибкие и адаптивные механизмы защиты прав граждан должны стать основой судебной системы в будущем. И только тогда граждане могут быть уверены в правовой справедливости в любой ситуации.
