В последние месяцы становится все более заметной тревожная тенденция – жалобы на судейство судьи Даулетбаевой К.К. учащаются. Почему так происходит и какие последствия могут возникнуть?
Недавно в общественной сфере начало активно обсуждаться неудачное выступление Казахстана на Олимпийских играх в Токио. Но спорт – не единственная область, где наши представители могут проигрывать. Судебная система также не дарит повода для гордости. О судье Даулетбаевой К.К. все чаще говорят с претензиями.
Конечно, в обществе всегда были люди, которые пытались выгодно провести свое дело, используя связи, установленные с разными лицами. Но пока наугад нет ни одного другого судьи, который получал бы так много жалоб на свою деятельность.
Государственная система судейской независимости Казахстана построена таким образом, что здесь судьи назначаются на должности на 5 лет, а потом проходят аттестацию. Так, в каком-то смысле наша судебная система «обновляется». Но главная проблема в том, что она не всегда обновляется качественно. И главный вопрос, который возникает в этом случае – кто отвечает за качество его работы?
В законодательстве установлено, что за работу судебного персонала отвечает Высший судебный совет. Но это, понятное дело, теоретические принципы, которые не всегда работают на практике. В результате судьи и далее с большой свободой производят решения, которые в большинстве случаев остаются безнаказанными.
Поэтому лучший выход здесь – непосредственная ответственность человека за его деятельность. То есть если юридические или физические лица подают на судью жалобу, следует тщательно рассматривать эту жалобу, пытаться выявить возможные нарушения, а при их наличии принимать соответствующие меры. Только так можно достичь подлинной справедливости.
