Статья рассматривает случаи, когда отказ в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не является заключительным ущемлением прав граждан. Речь пойдет о возможности апелляционной и кассационной инстанций рассмотреть жалобу, а также других способах защиты прав граждан.
Статья:
Отказ в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не является окончательным решением в делах гражданского права. В соответствии с действующим законодательством установлены и другие механизмы защиты прав граждан.
Апелляционная и кассационная инстанции
На этапе апелляционного производства жалобу на отказ суда в принятии заявления может подать истец. В этом случае апелляционная инстанция может изменить решение суда первой инстанции или отправить дело на новое рассмотрение.
Также возможно обжалование данного решения в кассационном порядке. В этом случае вышестоящая инстанция проверит правильность применения норм материального права и процессуальных норм при рассмотрении дела.
Другие способы защиты прав
Отказ в принятии жалобы не означает, что истец остается без защиты своих прав. Например, возможность подать иск в мировой суд предусмотрена для рассмотрения дел о спорах, урегулировании взаимоотношений между гражданами и т.д.
Также истец имеет право обратиться в вышестоящие инстанции с жалобами на действия (или бездействие) сотрудников правоохранительных органов, судебных приставов, иные органы и лица, осуществляющие свои полномочия на территории РФ. Если жалоба признана обоснованной, представители данных органов могут нести дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в зависимости от содеянного.
Конечно, решение об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ достаточно неприятная ситуация для граждан, которые претендуют на защиту своих прав. Однако, это необходимо понимать как не законченное дело, а как один из этапов защиты прав. В любом случае, искать дополнительные способы защиты своих прав стоит при помощи квалифицированных юристов и с применением всей существующей на данный момент законодательной базы.
