2

Первомайский районный суд города Омска

В Первомайском районном суде (г. Омск), судья Солодкевич Игорь Михайлович нарушил мои права на беспристрастное и независимое правосудие. Судья в первой инстанции разрешил моё дело, не разбираясь в подсчётах количества тепловой энергии, чем приписал излишние денежные средства к взысканию, причинив мне убытки и нравственные страдания. Апелляционная инстанция отказала (переписав формулировки судьи первой инстанции), кассационная инстанция не рассмотрела (ссылаясь на апелляционные формулировки).
Решение Первомайского районного суда города Омска № 2-248/2014 от 21 февраля 2014 года. Апелляционное определение №33-2867/2014 от 14 мая 2014 года, определила: Решение Первомайкого районного суда города Омска оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение Омского областного суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 4-904/2014 от 08 августа 2014 года.

Что мне делать? Ущерб причинённый мне из-за приписок за исковой период по моей квартире составляет в сумме 19 тыс. 232 руб. 86 коп.

Я, пенсионер, заплатил все суммы, понимая, что заплатил – ни за что? Суть нового способа “поживиться” заключается в том, что ОАО «ТГК-11», рассчитывает количество тепла жильцам без учёта теплоносителя поступающего через элеватор (водоструйный насос) из обратного трубопровода в трубопровод прямой подачи. По информации, содержащейся в справках и показаниях интеграторов (прибора учёта тепла), представленной в суд стороной ОАО «ТГК-11» видно, что теплоноситель не поступает в элеватор, а сбрасывается на теплоисточник, в результате происходит огромная утечка уже нагретого теплоносителя, нагретый теплоноситель не используется повторно (по документам), а будто бы заново подогревается (с 5 до 90 град.), а в действительности теплоноситель (фактически) нагревается через элеватор (с 70 до 90 град). В связи с чем ОАО «ТГК-11» “потирает руки” и приписывает к потреблению и оплате жильцам – фактически не выработанную тепловую энергию (в количестве, каком ОАО «ТГК-11» надо, включая штрафы за вред нанесённый экологии, содержание охотбазы, пионерлагеря, топ-менеджеров, поездки на острова, премиальные и т.д.). Приглашённый в суд расчётчик ОАО «ТГК-11», пояснил в заседании, что расчёт количества тепловой энергии выполнен по формуле, заложенной в компьютере ОАО «ТГК-11».

Состав и физический смысл формулы, заложенной в компьютере ОАО «ТГК-11», приглашённый расчётчик суду не разгласил, пояснив, что не может этого пояснить. Представленный мной расчёт количества тепловой энергии с учётом подогрева через элеватор, с пояснениями для суда, судья проигнорировал. Расчётчик ОАО «ТГК-11», мой расчёт, не оспорил (ни одним словом, ни одной цифрой, ни одним звуком), а судья в определении мотивировал, что суд полагает, расчёт ОАО «ТГК-11» верный, не раскрыв содержание и физический смысл формулы, заложенной в секретном компьютере ОАО «ТГК-11». Что это такое «Суд полагает», я не понимаю? На, что судья опирался, как я должен догадаться? Посоветуйте, что мне делать? Не в ЕСПЧ же обращаться (там наверное ещё чище, ноги о права человека вытирают, особенно, если человек – Россиянин)? Как долго может продолжаться обман? Почему юридические законы, судья ставит выше законов природы, физики и математики? Как мне вернуть незаконно взысканные судьёй денежные средства? Для меня, как пенсионера, ущерб в 19 тыс. 232 руб. 86 коп., является значительным и вред здоровью этим судом нанесён – ощутимый. Незаконный сбыт, с приписками тепловой энергии, в нашем доме по ул. Малиновского, 17, корпус 1 в городе Омске – продолжается до сих пор. Платить за то, что суд ПОЛАГАЕТ (голословно), я не имею права, фальсифицированные долги снова растут, аффилированные доходы тоже растут.

В Верховный суд РФ, я подать жалобу не могу, кассационная инстанция Омского областного суда отказала мне в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Определение № 4-904/2014 от 08 августа 2014 года). Что это было в Первомайском районном суде города Омска и Омском областном суде? Коррупционные проявления или некомпетентность? А может американские шпионы работают по подрыву авторитета судебной власти и государства по территориям субъектов Российской Федерации (многое люди об этом лево судии знают и передают негативную информацию другим)? Надеюсь хоть на какое-нибудь реагирование, чтобы не проспать, как украинских фашистов. Спасибо. Успехов и всего Вам доброго.

 

 

admin

2 комментария

  1. Добрый день! Какой результат с жалобой гражданина ответчика на первомайский районный суд? по Решению Первомайского районного суда города Омска № 2-248/2014 от 21 февраля 2014 года. Апелляционное определение №33-2867/2014 от 14 мая 2014 года, определила: Решение Первомайского районного суда города Омска оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение Омского областного суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 4-904/2014 от 08 августа 2014 года.
    У меня схожая ситуация.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.