Казахстанская судебная система в 2011 году подверглась негативной критике со стороны многих общественных организаций и правозащитников. Главным обвинением было то, что суды не являются независимыми, а следуют политической линии правительства.
Одной из главных жалоб было нарушение права на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим суды стали принимать решения, которые не учитывали доказательства и без всякого разбирательства приговаривали к любым наказаниям. В многих случаях это было связано с применением пыток и других форм насилия к подозреваемым и обвиняемым.
Еще одной проблемой было отсутствие возможности жаловаться на решения суда. Жалобы на судебные акты были ограничены и не имели никакого эффекта на результаты рассмотрения дела. Это оскорбляло права граждан на защиту своих интересов в суде.
Еще одной негативной чертой казахстанской судебной системы в 2011 году было неприятие каких-либо альтернативных судебных процедур, таких как медиация или арбитраж. Это приводило к лишним затратам, удлинению процесса и, как следствие, к обострению ситуации. Кроме того, соответствующие законы Казахстана давали судам слишком много возможностей для произвольного решения произвольных дел.
С другой стороны, в связи с этими проблемами были предприняты определенные шаги для улучшения судебной системы в Казахстане. В частности, при рассмотрении некоторых дел были введены новые процедуры и формы правосудия, которые обеспечивали более справедливое принятие решений и увеличение доступности к судебной защите.
Кратко, в 2011 году казахстанская судебная система столкнулась с серьезными проблемами, которые приводили к нарушению прав граждан на справедливое судебное разбирательство. Тем не менее, были предприняты шаги для улучшения ситуации, которые потенциально могут привести к более справедливой и независимой судебной системе в будущем.
