В последние годы активность общественности по поводу деятельности одесских судей только возрастает. Что же является причиной столь обостренных реакций на их решения и почему суды не могут удовлетворить интересы сторон?
Статья:
Судебная система Одессы является одной из самых обсуждаемых в нашей стране. Несмотря на определенные улучшения именно здесь последние годы возросли рейтинги жалоб на работу судьей. В свою очередь, этот институт кажется несправедливым и коррумпированным для абсолютного большинства населения.
Возможным источником подобной ситуации может стать сама система открытости на рынке юридических услуг. На данный момент в Украине функционируют огромное количество юридических фирм, курсирует множество товара для юристов, училищ и курсов права. Таким образом, юридическая помощь стала довольно доступной для каждого. Однако следует учитывать тот факт, что ведение дела человеком, не прошедшим специальное обучение и не имеющим необходимых знаний, может привести к невыгодным последствиям.
У каждого гражданина Украины есть право на обращение в суд в случае, если он не согласен с решением или постановлением, которое принял судья. Но стоит ли оно того? Определенные группы общественности считают, что по отдельности ничего не изменится, а сама система открытости на рынке юридических услуг – это следствие несовершенства правовой доктрины в Украине. До недавнего времени на рынке юридических услуг наличествовали лишь юристы, зарегестрированные на округах. Но сейчас в Украине произошло довольно серьезное изменение – на этот рынок потоком вошли известные во всем мире юридические фирмы, которые предлагают услуги для корпоративного сектора. Это также вызвало необходимость новых правил, которые могли бы регулировать работу таких фирм.
Несмотря на то, что система судебных органов Одессы изменилась довольно значительно, по-прежнему сохранились определенные взаимоотношения, которые имеют место между кругами возможных участников дела. Так, часто судьи не имеют достаточного времени для того, чтобы досконально изучить дело, приходится ограничиваться письменными и устными приговорами. Как следствие, участники дела, которые не имеют столько времени, чтобы изучить такой приговор, вынуждены принимать решение, о котором они могли бы жалеть.
Следует заметить, что понятие компетентности одесских судей обсуждалось даже на уровне парламента Украины. В рамках заседания здесь вопрос о предъявлении к судьям обвинений в злоупотреблении своими полномочиями был обсужден на довольно высоком уровне. Думается, что лишь общество может принимать решение о компетентности каждого из судей.
В целом жалобы на судей одесских судов – это одновременно и признак их несовершенства и необходимость сделать переменные в работе судебной системы. Так, опытные юристы уверены, что помочь в повышении компетентности данной системы смогут только процедуры консультаций и совместных процессов с участием доступных рынку юридических услуг команд, групп, кругов имеющих опыт в этой области и прочих профессионалов. Так заложив основы для будущего развития судебной системы, одесские судьи могут привести во исполнение нашу мечту о справедливом правовом государстве.
