Жалоба на действия обэп
ЖАЛОБА на действия ОБЭП
— осматривали кассовый аппарат ООО «________________________», о чем не указали в протоколе осмотра места происшествия.
На изъятом системном блоке имелась «наклейка» сертификат подлинности (СОА), который подтверждает подлинность программного обеспечения. На официальном сайте Microsoft отражена информация, что подтверждает легальность ОЕМ продуктов, а именно: «для подтверждения легальности ОЕМ – продуктов операционной системы и настольных приложений достаточно сертификата подлинности (СОА), прикрепленного на корпус ПК.»
Однако указав на это оперативникам ОБЭП, на них это не возымело должного действия и последние приняли решение об изъятии системного блока, тем самым заказчик вынужден был обратиться в бизнес консультацию.
Считаю, что изъятие системного блока неправомерно по любым основаниям в рамках постановления, так как программное обеспечение находится на жестком диске и для экспертизы на подлинность программного продукта достаточно жесткого диска, который находится в системном блоке, это все равно, что монитор который является частью компьютера, также бы подлежал изъятию, вместе со столом на котором стоит монитор.
Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Как вести себя при проверке ОБЭП?
Безусловно, юридическая составляющая велика: сотрудники ОБЭП имеют цель выявить признаки преступлений и правонарушений, возбудить соответствующие производства или передать материалы по подследственности. Но достигается поставленная цель при помощи психологических уловок. Как правило, ОБЭП появляется внезапно, его сотрудники действуют быстро, уверенно и хладнокровно. Иногда, еще и очень нагло, давая понять, что главный.
Очень часто проверки проводятся с нарушением действующего законодательства.
Неправомерные действия обэп
Я позвонила сотруднику спросила, почему в сводке в дежурке оринтеровка! Он грубо ответил, что и снимать с оринтеровки не будет пока муж к нему не прийдет. Но он же видел его 9 у нас дома мужа.
Как быть дальше на нас оказываеться давление. Следователь просила чтобы я признала вину и ушла в особый порядок на суде. Но у меня трое детей, как я могу принять, чтобы потом деньги еще выплачивать.
Неправомерные действия сотрудников ОБЭП
1 Закона РФ об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
ОБЭП против РАЗВИВАЛОК
На мое возражение, что для проведения оперативных действий требуется вынесение постановления, они сообщили, что им для этого вполне достаточно предъявленного мне при их первом визите постановления 1062 от 26.09.2005. Я возражать не стал. Оперуполномоченные предъявили мне письмо о предоставлении информации 1062/РР от 10.10.2005 г. подписанное заместителем начальника ОБЭП СВАО Свахиным Н.С. Абсолютно все изъятые документы не относятся к перечню документов, указанных в письме о предоставлении информации 1062/РР от 10.10.2005 г.
Определение Архангельского облсуда от n 33-2843 По жалобе на действия сотрудников ОБЭП ОВД по изъятию в ЖСК документации и ее удержанию
Просил признать действия сотрудников ОБЭП незаконными и обязать их вернуть ему документы. В обоснование жалобы ссылался, что у сотрудников ОБЭП не было законных оснований для изъятия документов, незаконное изъятие документов лишило его возможности должным образом исполнять обязанности председателя кооператива, чем были нарушены его права и свободы.
В судебном заседании Б. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, в связи с тем что документы были ему возвращены, не просил восстановить его нарушенные права путем возврата документов.
Представитель ОВД Варавино-Фактория В.
Определение архангельского облсуда от n33 — 2843
Просил признать действия сотрудников ОБЭП незаконными и обязать их вернуть ему документы. В обоснование жалобы ссылался, что у сотрудников ОБЭП не было законных оснований для изъятия документов, незаконное изъятие документов лишило его возможности должным образом исполнять обязанности председателя кооператива, чем были нарушены его права и свободы.
В судебном заседании Б. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, в связи с тем что документы были ему возвращены, не просил восстановить его нарушенные права путем возврата документов.
Представитель ОВД Варавино-Фактория В.
Проверка ОБЭП и возможная помощь от Юридической компании «Защита права»
Она несёт в себе самые негативные последствия, вплоть до возможности возбуждения уголовного дела.
